Sobre Pensar caníbal: "Chaparro analiza exhaustivamente una multiplicidad de evidencias icónicas, etnográficas e históricas presentes en estudios de diversas disciplinas -arqueología, antropología, semiótica, mitología, historia, sociología-, que en conjunto revelan una suerte de constelación americana del canibalismo pre y poshispánico." El Espectador, 01/07/2014
título de la nota: Noam Chomsky vs. Michel Foucault autor de la nota: medio: El Boomeran(g) - España fecha: 2/8/2013
extracto
Debate entre los pensadores Noam Chomsky (Estados Unidos, 1928) y Michel Foucault (Francia, 1926-1984) sobre el poder político y los procesos de coacción.
Video con subtítulos en español.
título de la nota: Chomsky y Foucault: la razón y la navaja autor de la nota: Rafael Toriz medio: La Jornada - México fecha: 1/6/2008
extracto
En octubre de 2006 la editorial Katz, en mi opinión una tentativa editorial comprometida y estimulante llamada a ser una piedra de toque en lo que a filosofía, ciencias sociales, estudios culturales, ciencia política y ciencias duras se refiere en el ámbito hispanoamericano, editó en bello formato el debate televisivo bajo el título La naturaleza humana: justicia versus poder a partir del texto Reflexive Water. The basics concerns or mankind publicado por Souvenir Press en Londres en 1974.
***
Este debate, estimulante como pocos, es un valioso testimonio de los encuentros y desencuentros posibles gestados en la matriz y en la praxis del pensamiento crítico.
título de la nota: Dos mentes poderosas. Una conversación memorable autor de la nota: Matías Esteban Ilivitzky medio: Araucaria - España fecha: 7/1/2007
extracto
Dentro del International Philosophers Project, un conjunto de conferencias organizadas a comienzos de la década de 1970 por el filósofo Fons Elders, tuvo lugar en la Universidad de Amsterdam un fructífero diálogo entre dos grandes intelectuales de las ciencias sociales: Noam Chomsky y Michel Foucault.
La conversación fue estructurada, al igual que en la versión finalmente editada, en dos partes. La primera corresponde a la indagación respecto a una noción esquiva: la existencia o no de la naturaleza del hombre.
***
La segunda parte de la interlocución, que aborda la problemática de la primacía de la justicia frente al poder y su capacidad de socavar los fundamentos de la primera, desató más discusiones y contradicciones entre los dos disertantes. [...] Quizás la polémica se deba a que se discute acerca de, según Foucault, los temas más cruciales de nuestra existencia ya que, recuperando nociones del dialogo previo, remarca que la esencia de la humanidad es el funcionamiento político de nuestras sociedades.
título de la nota: Ideas fulminantes autor de la nota: José Andrés Rojo medio: El País - España fecha: 5/29/2007
extracto
No siempre se dispone de mucho tiempo; por eso se agradecen esos ensayos veloces que abordan distintas cuestiones y las liquidan con ideas fulminantes. [...] se lee de un tirón el pequeño volumen publicado por Katz y que recupera un viejo debate, titulado La naturaleza humana. Justicia versus poder, entre dos grandes monstruos, Michel Foucault y Noam Chomsky, en unos momentos en que todavía parecía cercano el viejo sueño de la revolución.
título de la nota: Pasión por la política autor de la nota: medio: Los Andes - Mendoza - Argentina fecha: 4/7/2007
extracto
En año de elecciones y en un país dominado por el escepticismo quizá sea oportuno reconocer, en las ideas que intercambian estas dos conspicuas figuras, el papel que, nos guste o no, desempeña la política en la vida de la sociedad.
título de la nota: Un ejercicio de esgrima autor de la nota: Agustín D'Ambrosio medio: Perfil - Argentina fecha: 2/25/2007
extracto
En 1971, en la ciudad de Eindhoven, Holanda, convocados para dialogar en un programa televisivo, Noam Chomsky y Michel Foucault se encontrarían por primera y única vez. Ambos eran profesores de prestigiosas instituciones académicas a la vez que activistas políticos. Chomsky participaba en acciones de "desobediencia civil" contra la Guerra de Vietnam. En el debate, antes que como un especialista, se lo verá como un pensador que intenta derivar consecuencias filosóficas y políticas de su teoría lingüística. También puede destacarse de la obra de Foucault su deuda con las teorías estructuralistas, provenientes de las ciencias humanas. En particular, su celebrado cuestionamiento de las filosofías del sujeto. Foucault se encontraba, en el contexto post-Mayo del '68, en el momento más radicalizado de su proyecto. A pesar de estas simetrías, sus teorías se dirigían contra blancos muy diferentes, en el marco de culturas políticas y campos intelectuales claramente contrastantes. Estas diferencias se evidenciaron con nitidez en la discusión de Eindhoven.
título de la nota: Dos inteligencias con perspectivas diversas autor de la nota: medio: www.intramed.net - Argentina fecha: 2/5/2007
extracto
Su lectura plantea un exquisito desafío a quien esté dispuesto a poner su sensibilidad y su inteligencia al servicio de recibir ideas provenientes de dos de los más grandes pensadores del siglo XX.
título de la nota: Contrapunto de ideas autor de la nota: Diego H. de Mendoza medio: La Nación - Argentina fecha: 2/4/2007
extracto
[...] se recuperan en el registro textual expresiones menos articuladas, más espontáneas, que intentan clarificar ideas en un contexto agonístico que exige menos sutileza y mayor eficacia que el de la escritura. En este sentido, es interesante ver cristalizados los esfuerzos del lingüista y del filósofo por explicarse (parafrasearse) a sí mismos. Cierta parquedad elusiva en Foucault y cierta verborragia amistosa en Chomsky parecen señalar cómo algunos rasgos de la personalidad pueden conformar actitudes epistemológicas. Finalmente, el marco, la atmósfera, las tensiones, las actitudes logran trasmitir algunos de los matices de la vitalidad intelectual de inicios de los setenta.
título de la nota: Discusión, lenguaje y política autor de la nota: Silvia Hopenhayn medio: La Nación - Argentina fecha: 1/20/2007
extracto
Discutir es rondar sobre un tema, como quien esculpe en busca de una forma. Así, una buena discusión culmina en un encuentro y la mejor de las veces en un hallazgo.
Quizá con este ánimo, Katz Editores ha lanzado su colección Discusiones, ya bastante nutrida.
Uno de los últimos libros publicados resulta del mítico cruce entre el filósofo Michel Foucault y el lingüista norteamericano Noam Chomsky, en la década del setenta, La naturaleza humana: justicia versus poder.
***
Las fricciones que se producen revelan el cambio de paradigma que se estaba viviendo, y en el cual aún estamos inmersos. Esto dificulta el intercambio, ya que pareciera que las mismas palabras se refieren a distintas significaciones.
***
Ambos concuerdan en la práctica del lenguaje como ejercicio de la libertad.
Y es quizá la libertad que se siente al leer esta "discusión". Resulta muy distinto escuchar a dos pensadores hablar sobre política que a dos políticos hablar sobre lo que piensan.
título de la nota: Chomsky vs. Foucault: titanes del pensamiento en debate autor de la nota: Héctor Pavón medio: Clarín - Argentina fecha: 11/24/2006
extracto
Hace 35 años, dos pensadores maduros de la escena contemporánea discutían la realidad de entonces, no muy distinta de la actual. Eran el lingüista norteamericano Noam Chomsky y el filósofo francés Michel Foucault. Ambos protagonizaron uno de los debates de mayor repercusión en las últimas décadas que aún es hoy desmenuzado hasta en su estructura sintáctica por académicos y activistas. Fue en Holanda, el 8 de octubre de 1971, organizado por la cadena de televisión holandesa NOS y moderado por el filósofo Fons Elders. Desde hoy se puede leer en Argentina su versión completa y nuevamente traducida en el libro La naturaleza humana: justicia versus poder (Editorial Katz).
***
Hubo disenso, fricciones pero también acuerdos. La primera cuestión que rondaba la mesa era si la naturaleza humana era innata o producto de factores externos.
***
El debate se reprodujo y aún hoy retumba y "molesta".
