Andrés Rosler
La ley es la ley
Autoridad e interpretación en la filosofía del derecho
notas de prensa
Andrés Rosler: "Los jueces están para aplicar el derecho"
Clarín - Revista Ñ - Argentina, 1/8/2020
Una reseña integral. Sobre Andrés Rosler
Blog de derecho y otros varios, 11/17/2019
título de la nota: Andrés Rosler: "Los jueces están para aplicar el derecho"
autor de la nota: Alejandro Cánepa
medio: Clarín - Revista Ñ - Argentina
fecha: 1/8/2020
extracto
En tiempos en donde todo parece ser elástico, adaptable y retocado según cada persona, un interrogante sacude al derecho: ¿toda ley es siempre interpretable? La primera impresión arrojaría como respuesta que no. Sin embargo, una corriente a la moda tiende primero a buscar una razón moral y luego que la legislación se amolde a esta. Andrés Rosler (investigador del Conicet, profesor de Filosofía del Derecho en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA y Doctor en Derecho por la Universidad de Oxford) advierte contra los riesgos del interpretativismo de las normas por parte de los jueces y cómo esa tendencia los coloca en lugares de coautores de las leyes.
***
- Más allá de que el tema del libro se inserta dentro de sus preocupaciones académicas, ¿hubo algún hecho puntual que funcionó como detonante para escribirlo?
- Fue cuando sale el fallo Muiña (nota del r: resolución de la Corte Suprema de 2017 que otorgó, por el principio de ley más benigna, el beneficio del 2 X 1 a un represor condenado por crímenes de lesa humanidad). Recuerdo que los medios hablaban de un "fallo que beneficia a genocidas". Yo pensé: "Los jueces se volvieron locos". Pero releo el Código Penal, los tratados internacionales y digo: "Los jueces tienen razón". Mi primera reacción fue como la del resto de la gente, salir a criticar. Pero pude releer el Código y cambió mi visión. ¿Qué es lo que está pasando? Es que hubo una gran transformación en cómo se entiende al derecho. Antes se decía que los jueces tenían que aplicar las leyes creadas por el Congreso y por la Constitución, no cambiarlas, porque los jueces no son coautores del derecho. Pero hoy prevalece la teoría de que los jueces siempre tienen que interpretar en la búsqueda de una respuesta correcta.
***
- ¿Qué es lo que explica ese cambio de paradigma que lleva hacia esta corriente interpretativista del derecho, como usted señala en el libro?
- Hay una cuestión circular. Si en las facultades predomina esta teoría, no la otra, se vuelve un círculo, se cree que la teoría correcta es la que se enseña. También hay una razón política, hay una gran crisis de representación, la democracia no funcionó como parecía que iba a funcionar en su momento, y como no da los frutos que esperamos, les encargamos a los jueces que gobiernen, lo que es una idea antidemocrática.
***
- Usted habla de "valores innegociables" que tiene que defender el derecho. Pero como señala en el texto, el dilema es saber cuáles son aquellos y quién decide al respecto.
- Todo derecho es un sistema de autoridad a favor de ciertos valores. El problema es que no podemos funcionar como sociedad sin tomar esa clase de decisiones, a menos que seamos anarquistas. Ahora el aborto está prohibido. Yo espero que sea un derecho, pero no quiero que sea porque los jueces lo interpretaron, porque así el día de mañana cuando sea un derecho viene otro juez y dice que no es un derecho, que su interpretación es otra. La ley es la ley. Así funciona el sistema jurídico, no hay otra forma de entenderlo.
Fuente: www.clarin.com
título de la nota: Una reseña integral. Sobre Andrés Rosler
autor de la nota: Juanse Orso
medio: Blog de derecho y otros varios
fecha: 11/17/2019
extracto
La ley es la ley por Andrés Rosler detalla una necesaria reivindicación del positivismo que las nuevas generaciones del Derecho deben atender.
***
Pero no sólo el contenido que Andrés Rosler ofrece en este libro es necesario y cautivante, sino que igual de notable es la forma de transmitirlo a través de su persona. He tenido la fortuna de hablar personalmente con el autor en otras oportunidades. La humildad académica que lo caracteriza, acompañada de una buena dosis de humor que, adelanto, se encuentra en cada capítulo del libro, no deja de despertar el asombro y aprecio de muchos. En definitiva, este libro de imprescindible lectura no sólo reforzará el espíritu crítico de futuros abogados y filósofos del derecho, sino que animará a reivindicar el positivismo de una nueva forma.
Fuente: juanseorso.blogspot.com
|
